Türk Futbol Hakemliğinde bir ilk gerçekleşti. İlk defa MHK Talimatında ve Hakemliğe Giriş İç Talimatında yapılan keyfi değişikliğe itiraz edildi. Yapılan itiraz Tahkim Kurulunda görüşüldü ve esasa ilişkin değişiklikler iptal edildi.
Hakemlerin ve Gözlemcilerin Sosyal-Sivil Toplum Örgütü TFFHGD Genel Merkezi ve onun Genel Sekreteri Av.Y.Murat SÖYLEMEZ MHK’nin hiçbir kimse ve kurumun görüşünü alma gereği duymadan, kitlece tartışılmadan, katılım sağlanmadan antidemokratik şekilde yapıtığı Talimat değişikliklerine karşı üyelerin çıkarları ve hukuk adına Tahkim Kurulu nezdinde itirazda bulundu.
Tahkim Kurulu tarihinin en zor kararlarından birini verdi. Dosya çok uzun süre kurul üyelerinin önünde kaldı ve üyelerce incelendi. Nihayet 8 hafta(56 gün) sonra 06.05.2010 tarih ve 26 sayılı toplantıda alınan karar açıklandı. Tahkim kururunun itiraza konu edilen Talimat maddelerinin hiç birinde oybirliği ile itiraz reddedilmemiş olmakla birlikte itirazın kabulü ve madde hükmünün iptaline ilişkin kararlarında görüş birliğine varıldığı görülmektedir.
TFFHGD’nin esas itirazlarından biri MHK Talimatının 16.maddesinin 3 fıkrasındaki “Hakem, gözlemci ve mentörler, atamalara ilişkin kararları sorgulayamazlar. Hakem, gözlemci ve mentör unvanı, bir müsabakaya atanma hakkını beraberinde getirmez. Hakem, gözlemci ve mentörler hakkında verilen müsabakalara atanmama ile ilgili kararlar kesindir.” hükümlerine idi.
Daha önce de belirttiğimiz gibi bu fıkranın birinci cümlesindeki atamalara ilişkin kararların sorgulanması pratikte söz konusu değildi bu değişiklik yapılmadan öncede hiçbir zaman hakem ve gözlemciler kurumsal terbiye dışına çıkmamış görev sorgulaması yapmamıştı. Fakat bu fıkranın son cümlesi çok antidemokratik hüküm içermekte ve hakem ve gözlemcileri ve hukukun üstünlüğü ilkesini yok saymakta, insanın içini acıtmaktaydı, nitekim Tahkim Kurulu da bu cümleyi iptal etti.
Aynı maddenin birinci fıkrasına yapılan itiraz usulen yapılmıştı ve itirazın bütünlüğü için gerekliydi ve ilgili İç talimatın tamamının iptali söz konusu olamadığı için itirazın kabul edilmesi beklenmezdi, Tahkim kuruluda bu fıkraya ilişkin itirazı reddetti.
Kısaca “Hakemliğe Giriş” olarak adlandırılan İç Talimat için esasa dayalı itiraz Hakem Klasmanlarının belirlenmesine esas kriterlerin uygulanmasına ilişkin 31. maddesinin birinci fıkrasındaki “MHK, hakemleri değerlendirirken ve klasmanlara ayırırken bu maddede belirtilen kriterlerin tümünü veya b azılarını dikkate alabilir; uygun gördüğü takdirde, bu kriterleri uygulamayabilir.” hükmüne idi ki Tahkim Kurulu yerinde bir kararla bu fıkraya eklenen son cümleyi(kırmızı ile yazılı) iptal etti.
Yine aynı maddenin 3. fıkrasındaki “MHK, hakemlerin herhangi bir alt klasmana tenziline veya herhangi bir üst klasmana terfisine karar verebilir” hükmüne yapılan itiraz Tahkim Kurulunca reddedilmiştir. Fakat maddenin birinci fıkrasının son cümlesinin iptali ile üçüncü fıkra hükmünün uygulama alanı kalmamıştır.
Böylece itiraz yerinde görülerek İç Talimatın 31. maddesinin esasa ilişkin hükümleri iptal edilmiş olmakla birlikte teferruata ilişkin hükümleri iptal edilmemiştir. Dolayısı ile ilgili talimatın 31. maddesine atıf yapan 14, 17 ve 22. maddelerinin ilgili fıkralarına yapılan itiraz reddedilmiştir.
Sonuç olarak Dernek ve Sayın Y.Murat SÖYLEMEZ üyeler çıkarına önemli bir hukuki zafer kazanmıştır. Merkez Hakem Kurulu kendi kazdığı kuyuya düşmüş oldu.
Dernek Genel Merkez Yönetim Kurulunu ve Sayın SÖYLEMEZ’i kutlarız.
Melisa KESKİN – mavikokart
*MAVİKOKART özel haberidir, kaynak gösterilmeden kullanılamaz.
Hakemlerin ve Gözlemcilerin Sosyal-Sivil Toplum Örgütü TFFHGD Genel Merkezi ve onun Genel Sekreteri Av.Y.Murat SÖYLEMEZ MHK’nin hiçbir kimse ve kurumun görüşünü alma gereği duymadan, kitlece tartışılmadan, katılım sağlanmadan antidemokratik şekilde yapıtığı Talimat değişikliklerine karşı üyelerin çıkarları ve hukuk adına Tahkim Kurulu nezdinde itirazda bulundu.
Tahkim Kurulu tarihinin en zor kararlarından birini verdi. Dosya çok uzun süre kurul üyelerinin önünde kaldı ve üyelerce incelendi. Nihayet 8 hafta(56 gün) sonra 06.05.2010 tarih ve 26 sayılı toplantıda alınan karar açıklandı. Tahkim kururunun itiraza konu edilen Talimat maddelerinin hiç birinde oybirliği ile itiraz reddedilmemiş olmakla birlikte itirazın kabulü ve madde hükmünün iptaline ilişkin kararlarında görüş birliğine varıldığı görülmektedir.
TFFHGD’nin esas itirazlarından biri MHK Talimatının 16.maddesinin 3 fıkrasındaki “Hakem, gözlemci ve mentörler, atamalara ilişkin kararları sorgulayamazlar. Hakem, gözlemci ve mentör unvanı, bir müsabakaya atanma hakkını beraberinde getirmez. Hakem, gözlemci ve mentörler hakkında verilen müsabakalara atanmama ile ilgili kararlar kesindir.” hükümlerine idi.
Daha önce de belirttiğimiz gibi bu fıkranın birinci cümlesindeki atamalara ilişkin kararların sorgulanması pratikte söz konusu değildi bu değişiklik yapılmadan öncede hiçbir zaman hakem ve gözlemciler kurumsal terbiye dışına çıkmamış görev sorgulaması yapmamıştı. Fakat bu fıkranın son cümlesi çok antidemokratik hüküm içermekte ve hakem ve gözlemcileri ve hukukun üstünlüğü ilkesini yok saymakta, insanın içini acıtmaktaydı, nitekim Tahkim Kurulu da bu cümleyi iptal etti.
Aynı maddenin birinci fıkrasına yapılan itiraz usulen yapılmıştı ve itirazın bütünlüğü için gerekliydi ve ilgili İç talimatın tamamının iptali söz konusu olamadığı için itirazın kabul edilmesi beklenmezdi, Tahkim kuruluda bu fıkraya ilişkin itirazı reddetti.
Kısaca “Hakemliğe Giriş” olarak adlandırılan İç Talimat için esasa dayalı itiraz Hakem Klasmanlarının belirlenmesine esas kriterlerin uygulanmasına ilişkin 31. maddesinin birinci fıkrasındaki “MHK, hakemleri değerlendirirken ve klasmanlara ayırırken bu maddede belirtilen kriterlerin tümünü veya b azılarını dikkate alabilir; uygun gördüğü takdirde, bu kriterleri uygulamayabilir.” hükmüne idi ki Tahkim Kurulu yerinde bir kararla bu fıkraya eklenen son cümleyi(kırmızı ile yazılı) iptal etti.
Yine aynı maddenin 3. fıkrasındaki “MHK, hakemlerin herhangi bir alt klasmana tenziline veya herhangi bir üst klasmana terfisine karar verebilir” hükmüne yapılan itiraz Tahkim Kurulunca reddedilmiştir. Fakat maddenin birinci fıkrasının son cümlesinin iptali ile üçüncü fıkra hükmünün uygulama alanı kalmamıştır.
Böylece itiraz yerinde görülerek İç Talimatın 31. maddesinin esasa ilişkin hükümleri iptal edilmiş olmakla birlikte teferruata ilişkin hükümleri iptal edilmemiştir. Dolayısı ile ilgili talimatın 31. maddesine atıf yapan 14, 17 ve 22. maddelerinin ilgili fıkralarına yapılan itiraz reddedilmiştir.
Sonuç olarak Dernek ve Sayın Y.Murat SÖYLEMEZ üyeler çıkarına önemli bir hukuki zafer kazanmıştır. Merkez Hakem Kurulu kendi kazdığı kuyuya düşmüş oldu.
Dernek Genel Merkez Yönetim Kurulunu ve Sayın SÖYLEMEZ’i kutlarız.
Melisa KESKİN – mavikokart
*MAVİKOKART özel haberidir, kaynak gösterilmeden kullanılamaz.
Hakemlikle ilgisi olamayan bir kısım üyelerin itiraza konu idari işlemin tamamının amaç, sebep ve konu yönünden hukuka uyarlı olmadığı yönündeki görüşleri ve karşı oyuna rağmen kurulun hakem kökenli Başkanı Sayın Adnan TÜRKKAN’a ne demeli kendisini tarihe havale ediyoruz.
MHK noluyo heryerin ayrı oynuyoo..
az kaldı mhk az kaldı zaksoy
allaınızdan bulacaksınız az kaldı...
hoplayı ver çekirge...zıplayı ver çekirge..benim canım çekirgem...bıdı bıdı çekirgemmm....(çekirge=mhk)
doğru ol ..doğru öl demiş atalar...derneğimizi kutluyorum..slmlr
Bu da bazılarına KAPAK olsun.
az kaldı GE Lİ YO RUZ ....
hesap yakında görülecek.
Adnan Türkkan da Oğuz sarvan ın kankası olduğu için gayet normal.Alıştık artık bu çarpık ilişkilere.
Tebrikler MUrat Hocam.Sayende Hakemliğin onuru kurtuluyor.Camia sayende ayakta kalıyor.Yoksa hepimiz bu kör düşüncenin kurbanı olacaktık.Allah başımızdan eksik etmesin seni.
MHK ŞAPKAYI ÖNÜNE KOYMALI
Şimdi bu Tahkim kararından sonra MHK şapkayı önüne koymalı ve gelecekle ilgili kararını biran önce hayata geçirmeli. Demek ki Tahkim Kurulu Başkanı ve Hukuk Kurulu ve MHK ortak çalışmasının ürünü olan Talimat değişikliği işinde MHK yanlızlığa terk edilmiştir. Bu arada Tahkim Kurulu Başkanının önerisi ile MHK'nin yaptığı imza kampanyasının bile işe yaramıyormuş. Bu kampanya ileride işe yarayacak ve kampanyayı düzenleyenlere yol su elektrik olarak geri dönecek. Kampanyaya katılan ve destekleyen Dernek şube başkanarı ve yönetim kurulları üyelerine şimdiden hukuki savunmalarını hazırlamalarını öneririm.
TEBRİKLER MAVİKOKART
Bu Tahkim Kurulu Kararı ile Talimatta yapılan değişikliklerinin bir kısmının iptalinde Dernek Genel Merkez Yönetimi, Avukat Söylemez kadar MAVİKOKART'ın da katkısı olmuştur. Bu güne kadar hep doğruyu daima doğruyu savunan ve temsil eden MAVİKOKART'a teşekkür ederiz. İyi ki varsın MAVİKOKART.
İlk önce dernek avukatımız murat hocamı emeğinden ve başarısından dolayı tebrik ediyorum.bundan sonra MHK ve uzantıları olan İHK'ların istifalarının en doğru karar olacağını düşünüyorum. tabii onlarda ytanma duygusu varsa.