MHK Başkanımız Sayın SARVAN “bizim en güçlü yanımız eğitim, üst düzey eğitim veriyoruz, bu konuda çok iddialıyız, hatta Avrupa ülkelerinin tamamından daha iyi eğitim veriyoruz. Avrupa’dan UEFA’nın üst düzey eğitimcilerinden eğitim alıyoruz, her hafta düzenlediğimiz hakem kampı eğitimin bir parçasıdır” şeklinde söylemlerde bulunuyordu.
Sayın Başkan’ın söz ettiği üst düzey eğitim sahaya olumlu şekilde yansıdı mı? takdirini futbol kamuoyuna bırakmak gerekir.
Ancak elimizdeki veriler özellikle alt düzeyde verilen eğitimin yetersiz olduğunu göstermektedir. Yani İl, Aday ve Hif hakemlerine yönelik eğitimde EPAK sınıfta kalmıştır. Eğitimin yansıması hiç kuşkusuz ancak ölçme değerlendirme ile yapılır. Sınav sonuçları Klasman Hakem ve Klasman Yardımcı hakemleri ile İl, Aday, Hif hakemlerinin yeterince eğitilmediği yönünde veriler içermektedir.
31.Mayıs 2010 Pazartesi günü yapılan Hakem Kural Bilgisi testine 1416 hakem katıldı. Bu yıl İllerden KH ve KYH(daha doğrusu BALH, BALYH) teklif edilecek hakemlerde bir kısıtlama yapılmadığı için sınava katılan hakem sayısı yüksek oldu.
Bu hakemlerden 70 puan altında puan alıp başarısız olan hakem sayısı 180 kişidir, yaklaşık sınava katılanların %13’ü başarısıdır. Başarısız olanların tamamı İl hakemi yani İllerin en iyileri KH ve KYH aday hakemler. Üst klasman hakem ve yardımcı hakemleri ile Klasman hakem ve yardımcı hakemlerinden başarısız olan yok. Suç İl Hakemlerinde mi, asla İl Hakemlerinin kusuru yok, suçlu olan MHK, EPAK ve İHK'dir. Yani bu MHK ve EPAK döneminde göreve etkin şekilde başlayan genç hakemler başarısız. Bir başka ifade ile geçmişte temeli sağlam ve iyi eğitilmiş hakemlerden başarısız olan yok. Demek ki geçmiş MHK’ler özellikle İl düzeyinde etkili bir eğitime önem vermiş ve bir sağlam altyapı oluşturmuşlar.
Şayet daha önceki yıllarda olduğu gibi başarı puanı 80 olsaydı başarısız hakem sayısı tam 500 olacaktı bu da sınava katılanların %36’sı demektir. Yani 70 ila 80 arasında puan alan hakem sayısı 320 dir toplam katılımcıların % 23’ü dür. Bu sonuç gösteriyor ki son yılların en başarısız sonuç veren sınavı bu yıl yapılandır. Bunu sınav sorularının zorluğuna bağlamak çok yanlış olur zira sınav sorularının geçen yıllar sorularından daha zor olmadığı açıkça görülmektedir. Tek bir neden vardır yeterince ve etkin eğitim yapılmamıştır. Bunda hiç kuşkusuz bir kısım eğitimcinin de yetersizliğinin etkisi olmuştur.
Birinci bölgede başarısız hakem sayısı 27 dir.
İkinci bölgede başarısız hakem sayısı 17 dir.
Üçüncü bölgede başarısız hakem sayısı 32 dir.
Dördüncü bölgede başarısız hakem sayısı 13 dür.
Beşinci bölgede başarısız hakem sayısı 18 dir.
Altıncı bölgede başarısız hakem sayısı 21 dir.
Yedinci bölgede başarısız hakem sayısı 12 dür.
Sekizinci bölgede başarısız hakem sayısı 21 dir.
Dokuzuncu bölgede hakem sayısı ise 18 dir.
En çok başarısız hakem çıkartan illerin sıralaması ise şöyledir. Ancak İlden sınava katılan hakem sayısına göre başarı oranı değişir.
25 başarısız İstanbul,
11 başarısız Antalya,
7 başarısız Kocaeli ,
6 başarısız Adana ve Ankara,
5 başarısız Artvin, Hakkâri ve Manisa,
4 başarısız Bartın, İzmir, Sinop ve Trabzon,
3 başarısız Çanakkale, Düzce, Karabük, Nevşehir, Isparta, Giresun, Kilis, Mersin, Adıyaman, Elazığ, Mardin, Şanlıurfa, Tunceli ve Erzincan,
2 başarısız Balıkesir, Bilecik, Kütahya, Konya, Kayseri, Niğde, Aydın, Afyon, Burdur, Rize, Samsun, Batman, Siirt, Ağrı, Muş ve Van,
1 başarısız Edirne, Kırklareli, bursa, Sakarya, Aksaray, Amasya, Eskişehir, Kastamonu, Kırıkkale, Sivas, Tokat, denizli, uşak, Gümüşhane, Diyarbakır, Bingöl, Bitlis, Erzurum ve Iğdır.
Bu değerlerden özellikle İstanbul, Antalya, Kocaeli, Adana, Ankara, Artvin, Hakkâri, Manisa, Bartın, Sinop, Trabzon, Çanakkale, Düzce, Karabük, Nevşehir, Isparta, Giresun, Kilis, Adıyaman, Mardin, Şanlıurfa, Tunceli, Erzincan İHK Başkanlarının bir sonuç çıkartması ve hemen istifa etmesi gerekmez mi? hele ki bu İHK Başkanlarından bir kısmı Bölge Eğitim Sorumlusu ya da Bölge Eğitimcisi ise bir dakika bile durmadan istifa etmeleri gerekir.
Çok demode oldu ancak biz bir kere daha tekrar edelim; “eğitim şart eğitim”
Mesut KOCA – mavikokart
*MAVİKOKART özel haberidir, kaynak gösterilmeden kullanılamaz.
Sayın Başkan’ın söz ettiği üst düzey eğitim sahaya olumlu şekilde yansıdı mı? takdirini futbol kamuoyuna bırakmak gerekir.
Ancak elimizdeki veriler özellikle alt düzeyde verilen eğitimin yetersiz olduğunu göstermektedir. Yani İl, Aday ve Hif hakemlerine yönelik eğitimde EPAK sınıfta kalmıştır. Eğitimin yansıması hiç kuşkusuz ancak ölçme değerlendirme ile yapılır. Sınav sonuçları Klasman Hakem ve Klasman Yardımcı hakemleri ile İl, Aday, Hif hakemlerinin yeterince eğitilmediği yönünde veriler içermektedir.
31.Mayıs 2010 Pazartesi günü yapılan Hakem Kural Bilgisi testine 1416 hakem katıldı. Bu yıl İllerden KH ve KYH(daha doğrusu BALH, BALYH) teklif edilecek hakemlerde bir kısıtlama yapılmadığı için sınava katılan hakem sayısı yüksek oldu.
Bu hakemlerden 70 puan altında puan alıp başarısız olan hakem sayısı 180 kişidir, yaklaşık sınava katılanların %13’ü başarısıdır. Başarısız olanların tamamı İl hakemi yani İllerin en iyileri KH ve KYH aday hakemler. Üst klasman hakem ve yardımcı hakemleri ile Klasman hakem ve yardımcı hakemlerinden başarısız olan yok. Suç İl Hakemlerinde mi, asla İl Hakemlerinin kusuru yok, suçlu olan MHK, EPAK ve İHK'dir. Yani bu MHK ve EPAK döneminde göreve etkin şekilde başlayan genç hakemler başarısız. Bir başka ifade ile geçmişte temeli sağlam ve iyi eğitilmiş hakemlerden başarısız olan yok. Demek ki geçmiş MHK’ler özellikle İl düzeyinde etkili bir eğitime önem vermiş ve bir sağlam altyapı oluşturmuşlar.
Şayet daha önceki yıllarda olduğu gibi başarı puanı 80 olsaydı başarısız hakem sayısı tam 500 olacaktı bu da sınava katılanların %36’sı demektir. Yani 70 ila 80 arasında puan alan hakem sayısı 320 dir toplam katılımcıların % 23’ü dür. Bu sonuç gösteriyor ki son yılların en başarısız sonuç veren sınavı bu yıl yapılandır. Bunu sınav sorularının zorluğuna bağlamak çok yanlış olur zira sınav sorularının geçen yıllar sorularından daha zor olmadığı açıkça görülmektedir. Tek bir neden vardır yeterince ve etkin eğitim yapılmamıştır. Bunda hiç kuşkusuz bir kısım eğitimcinin de yetersizliğinin etkisi olmuştur.
Birinci bölgede başarısız hakem sayısı 27 dir.
İkinci bölgede başarısız hakem sayısı 17 dir.
Üçüncü bölgede başarısız hakem sayısı 32 dir.
Dördüncü bölgede başarısız hakem sayısı 13 dür.
Beşinci bölgede başarısız hakem sayısı 18 dir.
Altıncı bölgede başarısız hakem sayısı 21 dir.
Yedinci bölgede başarısız hakem sayısı 12 dür.
Sekizinci bölgede başarısız hakem sayısı 21 dir.
Dokuzuncu bölgede hakem sayısı ise 18 dir.
En çok başarısız hakem çıkartan illerin sıralaması ise şöyledir. Ancak İlden sınava katılan hakem sayısına göre başarı oranı değişir.
25 başarısız İstanbul,
11 başarısız Antalya,
7 başarısız Kocaeli ,
6 başarısız Adana ve Ankara,
5 başarısız Artvin, Hakkâri ve Manisa,
4 başarısız Bartın, İzmir, Sinop ve Trabzon,
3 başarısız Çanakkale, Düzce, Karabük, Nevşehir, Isparta, Giresun, Kilis, Mersin, Adıyaman, Elazığ, Mardin, Şanlıurfa, Tunceli ve Erzincan,
2 başarısız Balıkesir, Bilecik, Kütahya, Konya, Kayseri, Niğde, Aydın, Afyon, Burdur, Rize, Samsun, Batman, Siirt, Ağrı, Muş ve Van,
1 başarısız Edirne, Kırklareli, bursa, Sakarya, Aksaray, Amasya, Eskişehir, Kastamonu, Kırıkkale, Sivas, Tokat, denizli, uşak, Gümüşhane, Diyarbakır, Bingöl, Bitlis, Erzurum ve Iğdır.
Bu değerlerden özellikle İstanbul, Antalya, Kocaeli, Adana, Ankara, Artvin, Hakkâri, Manisa, Bartın, Sinop, Trabzon, Çanakkale, Düzce, Karabük, Nevşehir, Isparta, Giresun, Kilis, Adıyaman, Mardin, Şanlıurfa, Tunceli, Erzincan İHK Başkanlarının bir sonuç çıkartması ve hemen istifa etmesi gerekmez mi? hele ki bu İHK Başkanlarından bir kısmı Bölge Eğitim Sorumlusu ya da Bölge Eğitimcisi ise bir dakika bile durmadan istifa etmeleri gerekir.
Çok demode oldu ancak biz bir kere daha tekrar edelim; “eğitim şart eğitim”
Mesut KOCA – mavikokart
*MAVİKOKART özel haberidir, kaynak gösterilmeden kullanılamaz.
ADANA 16 HAKEMİN 7 Sİ SINAVI GEÇEMEDİ KOŞU DA OLSAYDI ONDANDA KALIRDI ESKİ KURUL ÜYESİ 10 ADAYDAN 5 TANESİ KOŞAMAMIŞTI ŞİMDİ AYNISI DERNEK SEÇİMLERİNDE KAPI BEKÇİLİĞİ YAPANLAR GİRENİ ÇIKANI SECERESİNİ TUTANLAR NE OLDU EGİTİM VERECEK ADAMDA YOK ADANAYI BİTİRDİ BİRTANE Ş.......
2.bölgenin en başarısız illeri bir zamanların Mustafa Çulcu ve Lale Orta nın illeri olan Kocaeli ve Çanakkale dir.Demek ki bu hocaların eğittikleri hakemler ve il hakem kurulları pasifize edilerek yerlerine kabileyetsiz yöneticiler getirilmiştir.Bu tablo bunun en açık göstergesidir.Sadece inat uğruna hakem camialarına bu hocaların yaptıkları emekler bir kalemde basiretsiz idareceiler tarafından harcanmıştır.Birazcık onu varsa hemen istifa etmeli bu illerin kurulları.Ama onlar da başkanları gibi koltuk ve gözlemcilik sevdası olduktan sonra BÖYLE GELMİŞ BÖYLE GİDER.Ama tarih sizleri ve sizin kabiliyetsiz İHK lerinizi unutmayacak.
ANTALYADA CİVA GİBİ EĞİTİMLİ GENÇLER BİTİRİLMİŞ; GÖBEKLİ 4-5 YIL HAKEMLİK YAPMAMIŞ,KORSAN HAKEMLİĞİNDEN KLASMAN HATTA MHK ÜYELİĞİNE KADAR GELMİŞ; KOMPLEKSLİ,GÖZLEMCİLİK VE İHK İÇİN CAN ATAN BİLGİSİZ EĞİTİMSİZ,BİAT KÜLTÜRÜ YÜKSEK KİŞİLERİN YÖNETMESİ BU HALE GETİRMİŞTİR.YAPILANLAR DEREBEYLİKTİR. OĞULLRIMIZIN NOTLARI İYİDİR. YANİ ANTALYADA BİTMİŞTİR.
Yazık ya bende acıyorum, Adana’da o olağanüstü seçim günü var gücüyle çalışan sağı solu arayıp talimatlar veren, genç hakemleri tehdit eden, bayan gözlemcinin okulunu basıp tehditler savuran, adeta kendi kişiliklerini yok sayma pahasına düşüren C Kum, M Öcalan, E Tapçı, G Kaya’ya MHK tarafından üstün BAŞARISIZLIK ödülü verilmesi gerekiyor. O kadarını da hak ediyorlar yani, Camia bunlara hak ettiği değeri veriyor, artık her şey herkes tarafından biliniyor, görülüyor ve değerlendiriliyor. Eğitime ihtiyacı olanların eğitim vermesi mümkün değildir.
başarısızlıklarına yeni bir başarısızlık eklemek istemeyen mhk,aday hakemlerin koşmasını istemedi.olur ya yazılı da hüsrana uğrayanlara ilave koşularda da fire verdirmek istemedi...(BAKIN HAKEMİNİN ARKASINDA DURAMIYOR DİYE ELEŞTİRENLERE DUYURULUR.)Yaa bu nasıl iştir.klasmana aday hakemini koşturmadan(stiline,boyuna posuna bakmadan)kadroyu nasıl belirleyeceksinnn...(Ö.FARUK ÜNAL a kalırsa,siyasiler den,kulüp başkanlarından iş yaptıramazmışsınız gerçi ya!!!)
kazın ayağı öyle değil tabiii...emir telakki edecekler var bu kurulun içinde...duyurulur...
toplam 61 il başarısız olmuş buda yüzde 75 demek ama listeyi tam analiz edememişsiniz klasman yardımcı hakemlerinden de 70 barajının altında olan var bazı klasman ve klasman yardımcı hakemleride tam 70 almış oda tuhaf bi durum
Antalya son yılların en büyük skandal bir İl Hakem Kurulu nu gördü. Sezon başında idaman ve toplantılara devam konusunda taviz vermeteceklerini söyleyen il hakem kurulu kendisi de bunu kaale almayarak kadrolu hakemlerini, Antalya nın prenslerini, birilerinin yeğenlerini en kritik maçlara, hazırlık maçlarına u18 A2 gıbı maçlara hep aynı ısımlerı çıkardı. Kurul Başkanının tek amacı kendı klaman gozlemcılıgının yerını muhafaza etmek. boyle bir ortamda 11 hakemın sınavı gecememesi kadar doğal bir şey olabilir mi? insanda biraz onur haysiyet olsa bu durumdan kendısının sorumlu olduğunun farkına varır ve gerekeni yapar. Ancak enteresan olan deneyımlı ve tecrübeli Mhk Uyesi Hamza bey de Antalya da olanlara seyirci kalmakta gereken müdahaleyi yapamamaktadır. çünkü onun da onunde sayın milletvekili var. ama bu devran boyle gıtmeyecek elbet.
acıyorum kı adalet tecellı ederken neden halan daha bu ihk yonetımlerı ve basta mhk yerınde durur gormezlermı tepeden ınme kısılerın aday gosterıldını hıc korkmazlarmı bu ıse emek verenlerın hakkı nereye kadar yencenı gorduk ve tanık olduk nerde sınavlarda tokezleyenlerı gormezlermı gercı sınavdan gecemeyenler seneye en popüler hakemlık yapacak bunlar allaha bıle ınanmazlar ınansalardı kul hakkı yemezlerdı bas bas bagırırlar bız kul hakkı yemeyız ertesı gun atama yaparlar kul hakkı bole yenır derler bunlara guluyorum yası buyukler ama gozumuzde kucucuklerrrrrr
başarısız olan klasman hakemi veya yardımcı yok demişşin,isim vermiyecem ama çanakkale - samsun -
şanlıurfadan birer tane yardımcı 70i geçemedi. Sitenizi her zaman takip ediyorum ama lütfen haber yaparken araştırmalarınızı iyi yapın saygılarımla.
arkadaslar sinop ilginizi çektımı sınavı gecen hakem yok eyyyy hakem kurulu baskanı yagcı oglu ıstıfa etmek bır asaletlı davranıstır.hıc bırhakemın sınavı gecemedı ne yapmayı dusunursun dedıkoduları bırakta guduye ya cekmelerı hakemlerını egıt sınop a dıkkat
Bu sene şartları tutun herkesin teklif edilmesi bir şanstı ama bu şansı çalışmayarak değerlendiremeyenler oldu.Şunu herkes bilmelidir ki hiçbir sınav kişinin fazladan gayret etmesi ve çalışması olmadan kazanılamaz. sadece İHK eğitimi ili bile kaldı ki baraj aşılabilirdi insanlar biraz da kendinde aramalıdır başarısızlığın nedenini.
SINAV DEĞERLENDİRMEDİR!
Arkadaşlarımızın bir kısmı yorumlarını dar çerçeve içinde yapılyorlar. Evet her sınavda başarılılarda başarısızlarda olacaktır ve olmuşturda, hatta geçmişte üst düzey hakemlik yapanlardan bile başarısız çıkmıştır. Elbette herkesin zeka düzeyi aynı değildir bu da sınav sonuçlarına yansır. Fakat mavikokart'ın tesbiti çok önemli bu yıl iki-üç klasman hakemi dışında başarısız olanların tamamı İl hakemi yani klasman hakem adayı, bu neyin göstergesi? bazı İllerde İl, Aday ve HİF hakemlerine yeterince eğitim verilmiyor. Klasman kadrolarında olanların tamamına yakını eski dönemlerde iyi eğitim almış hakemler yani alt yapıları(eğitimleri) kuvvetli ve başarılılar. Lütfen gerçekleri göz ardı etmeyelim.
GEÇEN SEZON ADANADA HAKEM EĞİTİMİ YAPILMADI NEDENİ İSE EĞİTİMCİNİN YETERSİZ VE BASİRETSİZ FUTBOL BİLGİSİ BULUNMAYAN ETOPÇUNUN DERS VERECEK KAPASİTESİ OLMAYAN BİRİSİ OLMASI.YIL SONUNDADA BAŞARISIZLIK GAYET NORMAL BUNUN SORUMLUSU İSE İAYANDIR.HERKES MERAK EDİYOR KILASMANA TEKLİF EDİLEN GÖZLEMCİLER KİMLER BUNLARI AÇIKLANSINLAR.ADANAYI BİTİRDİNİZ İAYAN VE YANDAŞLARI
AÇIKLIYORUM ADANIN GÖZLEMCİ KLASMAN ADAYLARINI
1.AYDIN KIVANÇ
2.BEKİR KULBAY
3.CAHİT KUM
4.ENVER EROĞLU
KLASMAN ADAYI GÖZLEMCİLERİMİZE BAŞARILAR DİLERİM
yıllarca hakemlik yaptım.klasmanda 6 yılım geçti iş nedeniyle düşürdüler bu camiada herşey boş hafta sonlarıma yanıyorum maş için heba etiğim.dünya varmış be .bu arada adelet ilkesiyle geldiler bunlar adalet dağıtıyorsa işimiz var bırakın gişdin temiz insanlara zaten boöba patlıyor az kaldı.yeni oluşuma merhaba..
BOLU İLİNDE OYNANAN TÜRKİYE ŞAMPİYONASINDA SAMSUNSPOR YÖNETİCİLERİ VE HAKEMLER SOLUĞU KARAKOLDA ALDILAR GECE YARISINA KADARDA KARAKOLDA KALAN HAKEM VE YÖNETİCİLER UZUN SAATLER KARAKOLDA BAŞBAŞA KALDILAR YAZIK BU ÜLKENİN İŞİ BİLMEYEN HAKEMLERİNE.YÖNETİCİLERİNE NE DİYELİM ..
TUNCELİ İL HAKEM KURULU HAKEMLİKTEN GELMEYEN TUNCELİ İLİNDE GÖREV YAPAN BİR HAKEMİN AMCASIDIR.MESLEĞİ İSE ÇİCEKCİLİKTİR. GÖRÜLMEKTEDİRKİ İL HAKEM KURULLARI ARTIK BİR SIÇRAYIŞ BAŞAMAĞI OLARAK KULLANILMAKTADIR. YORUM SİZİN