Geçtiğimiz hafta Perşembe günü saat 15.00’de 61 İlde Hakem ve Gözlemcilere yönelik yazılı kural bilgisi sınavı yapıldı. Söz konusu sınava Üst Klasman Hakemleri, Yardımcı Hakemleri, Gözlemcileri ve Bölgesel Hakem Kurulu üyeleri dışında Ulusal ile Bölgesel Hakem ve Gözlemcileri katıldı.
Sınavdan daha çok tam bir rezilliğin yaşandığı görüldü. Birbirine yardım eden hakemler ve gözlemciler, yandaş hakemlere ve gözlemciler yardım eden görevliler, sınav düzeni ve disiplinine aykırı davranışların hepsi bu sınavda sergilendi. İstenirse veya gerekli görülürse Ankara’daki sınav rezaletini tüm ayrıntıları ile sizlerle paylaşırız.
Sitemizde yayınlanan ‘HAKEM VE GÖZLEMCİLERE YAZILI SINAV’ başlıklı haberdeki kaygıların tamamı gerçekleşti, haberdeki soruların yanıtı alınamadı.
Sınav 81 İl merkezinin 61 inde yapıldı. Bu demektir ki 61 adet sınav sorumlusu görevlendirildi. Kimdi bu 61 sınav sorumlusu?
Sınavda hakemlere ve gözlemcilere 25 soru yöneltildi ve 15 sorudan aşağısına doğru yanıt verenlerin başarısız olacağı açıklandı.
Sonuçta bu sınava 395 gözlemci, 1117 hakem olmak üzere 1512 kişi katılmış, katılımcılardan 8 gözlemci, 4 hakem 15 den daha az soruya doğru yanıt vermiş ve başarısız sayılmış.
Yani 15 soruyu doğru yanıtlayan ile 25 soruyu doğru yanıtlayan aynı kefeye konmakta 14 soruya doğru yanıt veren ise başarısız sayılmaktadır.
Çağdaş yöneticiliğin gereği kimin kaç puan aldı yada kaç soruyu doğru yanıtladı açıklamaktır. Herkesin kaç soruyu doğru yanıtladığını açıklamak zorunludur. Böylece hakem ve gözlemciler kendi durumları hakkında bir değerlendirme yapma olanağına kavuşur. Ayrıca sınava kimlerin katılmadığı da açıklanmalıdır.
Şimdi 8 gözlemci, 4 hakem olmak üzere toplam 12 başarısız var deniyor ve kimler olduğu açıklanmıyor, bu noktada bir dahaki sınava kadar bu başarısız gözlemci ve hakemlere maç verilip verilmediği nasıl bilinecek?
Bu sınavdan amaç eğitimse ki başka bir amaca hizmet etmediği ifade ediliyor ve anlaşılıyor, sınav soruları da resmen açıklanmalıdır? Sınav sorularının açıklanmasında ne gibi bir yarar olduğunu birileri izah etmelidir.
Melisa KESKİN – mavikokart
*MAVİKOKART özel haberidir, kaynak gösterilmeden kullanılamaz.
Sınavdan daha çok tam bir rezilliğin yaşandığı görüldü. Birbirine yardım eden hakemler ve gözlemciler, yandaş hakemlere ve gözlemciler yardım eden görevliler, sınav düzeni ve disiplinine aykırı davranışların hepsi bu sınavda sergilendi. İstenirse veya gerekli görülürse Ankara’daki sınav rezaletini tüm ayrıntıları ile sizlerle paylaşırız.
Sitemizde yayınlanan ‘HAKEM VE GÖZLEMCİLERE YAZILI SINAV’ başlıklı haberdeki kaygıların tamamı gerçekleşti, haberdeki soruların yanıtı alınamadı.
Sınav 81 İl merkezinin 61 inde yapıldı. Bu demektir ki 61 adet sınav sorumlusu görevlendirildi. Kimdi bu 61 sınav sorumlusu?
Sınavda hakemlere ve gözlemcilere 25 soru yöneltildi ve 15 sorudan aşağısına doğru yanıt verenlerin başarısız olacağı açıklandı.
Sonuçta bu sınava 395 gözlemci, 1117 hakem olmak üzere 1512 kişi katılmış, katılımcılardan 8 gözlemci, 4 hakem 15 den daha az soruya doğru yanıt vermiş ve başarısız sayılmış.
Yani 15 soruyu doğru yanıtlayan ile 25 soruyu doğru yanıtlayan aynı kefeye konmakta 14 soruya doğru yanıt veren ise başarısız sayılmaktadır.
Çağdaş yöneticiliğin gereği kimin kaç puan aldı yada kaç soruyu doğru yanıtladı açıklamaktır. Herkesin kaç soruyu doğru yanıtladığını açıklamak zorunludur. Böylece hakem ve gözlemciler kendi durumları hakkında bir değerlendirme yapma olanağına kavuşur. Ayrıca sınava kimlerin katılmadığı da açıklanmalıdır.
Şimdi 8 gözlemci, 4 hakem olmak üzere toplam 12 başarısız var deniyor ve kimler olduğu açıklanmıyor, bu noktada bir dahaki sınava kadar bu başarısız gözlemci ve hakemlere maç verilip verilmediği nasıl bilinecek?
Bu sınavdan amaç eğitimse ki başka bir amaca hizmet etmediği ifade ediliyor ve anlaşılıyor, sınav soruları da resmen açıklanmalıdır? Sınav sorularının açıklanmasında ne gibi bir yarar olduğunu birileri izah etmelidir.
Melisa KESKİN – mavikokart
*MAVİKOKART özel haberidir, kaynak gösterilmeden kullanılamaz.
Sınav sonucunun açıklanmaması demek; kendilerine yakın bazı gözlemci ve hakemlerin yeterli puanı alamadığını gösterir.. Günlerce sayfa sayfa ilan ettikleri, çok büyük bir yenilikmiş gibi sundukları bu sınavın, sonuçlarını vermek ne kadar zormuş...yoksa A.Aksoy damı bu sınava girdi? Zaksoy istifa...
Ayarsız arkadaşın bu sınavdan kötü not aldığı söyleniyor... bu ayarsızın notunu deşifre etmemek içinse sınav sonuçlarını açıklamamanız, ayıptır ayıpp... sınav dediğiniz şeffaf olur...
açıklandı ya..
hakemlerin sesi olduğunu iddia eden bir site '' sınav sonuçları açıklandı''
diye başlık atmış,haberin altında yok sonuçlara ulşatık vs vs yazmış.
bir de baktım ki tff de yayınlanan yazıyı almış sitesinde yayınlamış..
çok güldüm ve dedimki '' harbiden büyük iş başarmışlar''
ne diyimki :)
Sınav sonuçlarını açıklamamak bu MHK'nun doğasında var ve alışkanlık yapmaya başladı,2 yıldır klasman yabancı dil sınav sonuçlarını da açıklayamadılar, bilmiyorum dikkatinizi çekti mi?
BU MHK TELAFİ MHK Sİ BURSADAKİ TELAFİ SINAVINDA SINAV KAGIDINA İKİ MHK ÜYESİNİN İSTİFASI İSTENEN PROTESTO YAZISI YAZILDI.UMARIM BURSA İHK O SINAV KAGIDINI GÖNDERME CESARETİ GÖSTERMİŞTİR.